SoCientífica
Sem resultado
Ver todos os resultados
SoCientífica
Sem resultado
Ver todos os resultados
pluto in colour nasa 1024

Plutão está prestes a voltar a ser classificado como um planeta novamente

Equipe Editorial da SoCientíficaPorEquipe Editorial da SoCientífica
10 de setembro de 2018
16 de setembro de 2021
FacebookTwitter

A razão pela qual Plutão perdeu seu status de planeta não é válida, de acordo com uma nova pesquisa da Universidade da Central Flórida, em Orlando.

Em 2006, a União Astronômica Internacional, um grupo global de especialistas em astronomia, estabeleceu a definição de um planeta que precisava “limpar” sua órbita, ou, em outras palavras, ser a maior força gravitacional em sua órbita.

Como a gravidade de Netuno influencia seu planeta vizinho, Plutão compartilha sua órbita com gases congelados e objetos no cinturão de Kuiper, o que significa que Plutão estava fora do status de planeta. No entanto, em um novo estudo publicado na quarta-feira na revista Icarus, o cientista planetário da UCF, Philip Metzger, do Instituto Espacial da Flórida, informou que esse padrão de classificação de planetas não é apoiado na literatura de pesquisa.

Metzger, que é o autor principal do estudo, revisou a literatura científica dos últimos 200 anos e encontrou apenas uma publicação – a partir de 1802 – que utilizou a exigência da órbita para classificar os planetas, e foi baseada em um raciocínio refutado.

Ele disse que as luas como Titã de Saturno e Europa de Júpiter têm sido rotineiramente chamadas de planetas por cientistas planetários desde a época de Galileu.

“A definição da UAI (União Astronômica Internacional) diria que o objeto fundamental da ciência planetária, o planeta, deve ser definido com base em um conceito que ninguém usa em suas pesquisas”, disse Metzger. “E deixaria de fora o segundo planeta mais complexo e interessante do nosso sistema solar.” “Agora temos uma lista de mais de 100 exemplos recentes de cientistas planetários usando a palavra planeta de uma forma que viola a definição da UAI, mas eles estão fazendo isso porque é funcionalmente útil”, disse ele. “É uma definição malfeita”, disse Metzger sobre a definição da UAI. “Eles não disseram o que queriam dizer ao limpar sua órbita. Se você pegar isso literalmente, então não há planetas, porque nenhum planeta limpa sua órbita.”

O cientista planetário disse que a revisão da literatura mostrou que a divisão real entre planetas e outros corpos celestes, como os asteroides, ocorreu no início dos anos 1950, quando Gerard Kuiper publicou um artigo que fez a distinção baseada em como eles foram formados.

No entanto, mesmo este motivo não é mais considerado um fator que determina se um corpo celeste é um planeta, disse Metzger.


O co-autor Kirby Runyon, do Laboratório de Física Aplicada da Universidade Johns Hopkins, em Laurel, Maryland, disse que a definição da UAI era errônea, pois a revisão da literatura mostrou que a órbita de limpeza não é um padrão usado para distinguir asteroides de planetas, ao elaborar a definição de planetas de 2006.

“Nós mostramos que esta é uma alegação histórica falsa”, disse Runyon. “Portanto, é falacioso aplicar o mesmo raciocínio a Plutão”, disse ele. Metzger disse que a definição de um planeta deve basear-se em suas propriedades intrínsecas, ao invés daquelas que podem mudar, como a dinâmica da órbita de um planeta. “A dinâmica não é constante, eles estão constantemente mudando”, disse Metzger. “Então, eles não são a descrição fundamental de um corpo, eles são apenas a ocupação de um corpo na era atual.”

Em vez disso, Metzger recomenda classificar um planeta com base em se ele é grande o suficiente para que sua gravidade permita que ele se torne esférico.

“E isso não é apenas uma definição arbitrária”, disse Metzger. “Acontece que este é um marco importante na evolução de um corpo planetário, porque aparentemente quando isso acontece, ele inicia a geologia ativa no corpo.”

Plutão, por exemplo, tem um oceano subterrâneo, uma atmosfera multi-camada, compostos orgânicos, evidências de antigos lagos e múltiplas luas, disse ele.

“É mais dinâmico e vivo que Marte”, disse Metzger. “O único planeta que tem geologia mais complexa é a Terra.”[ScienceDaily]

Referência

  1. Philip T. Metzger, Mark V. Sykes, Alan Stern, Kirby Runyon. The Reclassification of Asteroids from Planets to Non-Planets. Icarus, 2018; DOI: 10.1016/j.icarus.2018.08.026.
PROPAGANDA

voyager 1 sinais misteriosos
Espaço

NASA investiga dados misteriosos vindos da Voyager 1

20 de maio de 2022

A Voyager 1, sonda lançada em 1977, está a 23 bilhões de quilômetros da Terra. Os cientistas dizem que a...

cegonha branca apunhalada ajudou a entender a migracao de aves
Plantas & Animais

Como uma cegonha apunhalada revelou o mistério sobre a migração de aves

20 de maio de 2022

A migração de aves foi um mistério por muito tempo, mas hoje em dia entendemos melhor como esse processo ocorre.

O andarilho espacial da NASA, Curiosity, capturou essa foto intrigante de Marte, exibindo uma estrutura semelhante à uma porta. Imagem: NASA/JPL-Caltech/MSSS
Espaço

A explicação por trás da “porta” de Marte

20 de maio de 2022

Parte da internet se empolgou com a possibilidade de uma suposta “porta” vista numa foto de Marte ser algo relacionado...

  • Solicitar remoção de imagem
  • Publique seu artigo
  • Contato
  • Sobre nós
  • Política Editorial
  • Política de Privacidade
Onde a ciência traz à luz a realidade.

Socientifica.com.br é participante do Programa de Associados Amazon Services LLC, um programa de publicidade de afiliados projetado para fornecer um meio para os sites ganharem taxas de publicidade e links para Amazon.com.br. Este site também participa de outros programas de afiliados e é remunerado por direcionar tráfego e negócios para essas empresas.
O conteúdo deste site é apenas para informação. Não se destina a fornecer aconselhamento médico ou outro aconselhamento profissional. Recomendamos que você consulte um especialista de confiança.
Copyright © 2022 Rede Scientia e a terceiros, quando indicado.

Sem resultado
Ver todos os resultados
  • Planeta & Ambiente
  • Espaço
  • Física & Química
  • Plantas & Animais
  • História & Cultura
    • Personalidades
  • Saúde & Bem-Estar
    • Mente & Cérebro
  • Ciências Forenses
  • Tecnologia
  • Arte & Filosofia
  • Sociedade & Política
  • Comentário & Opinião
  • Mundo Estranho
  • Definição
  • Editorial
  • Referência

Socientifica.com.br é participante do Programa de Associados Amazon Services LLC, um programa de publicidade de afiliados projetado para fornecer um meio para os sites ganharem taxas de publicidade e links para Amazon.com.br. Este site também participa de outros programas de afiliados e é remunerado por direcionar tráfego e negócios para essas empresas.
O conteúdo deste site é apenas para informação. Não se destina a fornecer aconselhamento médico ou outro aconselhamento profissional. Recomendamos que você consulte um especialista de confiança.
Copyright © 2022 Rede Scientia e a terceiros, quando indicado.

Este site usa Cookies. Ao continuar nele, você concorda com o uso de cookies. Visite nossa Política de Privacidade e Cookies .